主要情況如下:原標(biāo)題：鐘南山團(tuán)隊(duì)論文正式發(fā)表！論文作者回應(yīng)潛伏期問(wèn)題來(lái)源：南方plus

　　2月29日，記者從廣州醫(yī)科大學(xué)獲悉，28日，鐘南山院士團(tuán)隊(duì)論文在國(guó)際頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》在線發(fā)表。

　　截至2020年1月29日，研究團(tuán)隊(duì)從31個(gè)省、市的552家醫(yī)院中提取了1099例經(jīng)實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)的，由2019-nCoV引發(fā)的急性呼吸道疾病（ARD）患者數(shù)據(jù)。該研究分析了患者各年齡段人群分布特征、感染者癥狀、病毒傳播途徑、防護(hù)方法、治療方法、病死率等。該研究指出，嚴(yán)格、及時(shí)地采取流行病學(xué)措施，對(duì)遏制疫情迅速蔓延至關(guān)重要，對(duì)于疾病的有效治療方法仍需持續(xù)不斷努力探索。

　　僅1.9%的患者直接接觸過(guò)野生動(dòng)物

　　研究的亮點(diǎn)有哪些？論文的并列第一作者關(guān)偉杰、梁文華、何建行教授和通訊作者鐘南山教授在“NEJM醫(yī)學(xué)前沿”回應(yīng)，該研究首次收集全國(guó)范圍的新冠患者，通過(guò)分析大樣本量數(shù)據(jù)明確了該研究所確定的病死率（1.4%），與國(guó)家衛(wèi)健委官方報(bào)道數(shù)據(jù)更為貼近；發(fā)現(xiàn)了僅有1.9%的患者有直接接觸過(guò)野生動(dòng)物的病史，在生活在武漢以外的居民中有31.3%的患者在近2周曾到過(guò)武漢，72.3%患者曾在近2周接觸過(guò)武漢地區(qū)人員。

　　值得留意的是，該研究指出，近一半的新冠患者在入院時(shí)可能尚未出現(xiàn)發(fā)熱，但隨著疾病進(jìn)展，將近90%的患者出現(xiàn)發(fā)熱；明確了消化道癥狀較為少見(jiàn)，但是也指出了新冠病毒通過(guò)消化道傳播的證據(jù)（在糞便、胃腸道破損粘膜、出血處分離出病毒），提示社會(huì)各界需要注意預(yù)防糞口傳播。

　　此外，該研究還指出確實(shí)存在部分核酸檢測(cè)陽(yáng)性、有臨床癥狀但是在入院時(shí)無(wú)任何影像學(xué)異常表現(xiàn)的新冠患者，而且非重度患者中這類患者的比例遠(yuǎn)高于重度新冠感染患者；首次明確了重度新冠患者入住ICU、進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣、死亡的風(fēng)險(xiǎn)為非重度患者的9倍。

　　最新的潛伏期中位數(shù)為4天

　　此前，該研究曾在醫(yī)學(xué)預(yù)印本（MedRxiV）網(wǎng)站公開(kāi)發(fā)表，隨即引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。其中，潛伏期最長(zhǎng)達(dá)24天是大眾關(guān)心的熱點(diǎn)。

　　對(duì)此，研究團(tuán)隊(duì)表示，潛伏期主要根據(jù)患者上報(bào)最近一次接觸傳染源（疫區(qū)人員、野生動(dòng)物）的時(shí)間以及首次出現(xiàn)癥狀（含疲乏、咳嗽、發(fā)熱等）的時(shí)間確定。整個(gè)人群的潛伏期各異，研究者使用了中位數(shù)以及最小、最大值以呈現(xiàn)潛伏期的集中、分散分布趨勢(shì)。

　　該研究發(fā)現(xiàn)，重度、非重度組新冠患者各有一例患者的潛伏期達(dá)24天。然而，仔細(xì)查閱整個(gè)人群的潛伏期分布規(guī)律，我們發(fā)現(xiàn)潛伏期大于14天的共13例（12.7%），而潛伏期大于18天的僅有8例（7.3%）。單純根據(jù)最小、最大值評(píng)估人群的潛伏期容易引起誤讀。

　　此外，長(zhǎng)期居住在武漢或者與武漢地區(qū)人員接觸的患者，其潛伏期多為0天（接觸時(shí)間按照最后一天計(jì)算）；研究者在剔除這些不合理數(shù)據(jù)后重新計(jì)算，得出最新的潛伏期中位數(shù)為4天。因此，為更好地表示人群的離散趨勢(shì)，研究者確定了潛伏期的四分位間距為5天（2天-7天）。

　　“三早”可能降低廣東新冠肺炎病死率

　　研究團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)Covid-19的臨床特征與SARS-CoV相似。發(fā)熱和咳嗽是主要癥狀，胃腸道癥狀不常見(jiàn)，因此提示與SARS-CoV、MERS-CoV和季節(jié)性流感相比，SARS-CoV-2具有不同的趨向性。

　　不發(fā)熱的Covid-19患者比例高于SARS-CoV（1%）和MERS-CoV（2%）感染患者，因此如果監(jiān)測(cè)病例的定義側(cè)重于檢測(cè)發(fā)熱，則不發(fā)熱的患者可能會(huì)被漏診。淋巴細(xì)胞減少常見(jiàn)，而且某些病例達(dá)到重度減少，這一結(jié)果與近期兩份報(bào)道的結(jié)果一致。

　　該研究確定的病死率（1.4%）低于近期報(bào)道的病死率，原因很可能是樣本量和病例納入標(biāo)準(zhǔn)的差異。我們的研究結(jié)果與中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更為相似，后者表明截至2020年2月16日，51，857例Covid-19患者的死亡率為3.2%。由于輕癥患者和未就醫(yī)患者并未納入該研究，因此真實(shí)世界的病死率可能更低。早隔離、早診斷、早治療可能共同發(fā)揮作用，降低了廣東的Covid-19死亡率。

　　如何區(qū)分新冠肺炎和流感？研究團(tuán)隊(duì)表示，盡管SARS-CoV-2和SARS-CoV具有種屬相似性，但一些臨床特征可以將Covid-19與SARS-CoV、MERS-CoV及季節(jié)性流感區(qū)分開(kāi)來(lái)。例如，季節(jié)性流感在呼吸科門診和病房更為常見(jiàn)。

　　對(duì)于未來(lái)研究方向，研究團(tuán)隊(duì)表示，目前亟待明確病毒傳播的動(dòng)力特征、傳播途徑、病毒對(duì)人體組織的嗜性（tropism）。既往已有研究用于預(yù)測(cè)我國(guó)新冠疫情的變化趨勢(shì)，然而其并未適當(dāng)納入政府近期對(duì)各地采取的強(qiáng)有力干預(yù)措施、全國(guó)復(fù)工、武漢與黃岡等地封城對(duì)人群疫情變化趨勢(shì)的影響。因此，對(duì)病毒在人群中傳播的智能預(yù)測(cè)模型構(gòu)建與驗(yàn)證也是當(dāng)前的工作重點(diǎn)。