12強賽的競爭節(jié)奏和難度明顯高于40強賽，目前中國隊4名歸化球員中，除中衛(wèi)蔣光太外，其余3人阿蘭、洛國富、艾克森全部集中在攻擊線上。在武磊位置不可撼動的情況下，教練很難將3名重攻輕守的歸化前鋒同時安排在首發(fā)。面對攻擊力強勁的澳大利亞隊、日本隊和沙特隊，中國隊渴望進球，但比賽重心還是在防守。這也就是包括武磊在內(nèi)的中國隊攻擊型球員被李鐵要求積極參與防守的原因所在。

 

    以中、沙比賽為例，洛國富的進球得益于下半時剛開場對手防線立足未穩(wěn)。隨后他與阿蘭盤活中國隊進攻線，一定程度上也得益于對方防守球員體能的下降。試想，他們兩人如果首發(fā)登場，其進攻特點及威力能否比實戰(zhàn)更強，這也是個仁者見仁、智者見智的問題。

 

    足協(xié)不會因輿論左右換帥

 

    在競技體育世界里，成王敗寇從來都是不變的定理?？陀^地說，李鐵下半時安排兩位歸化前鋒出場的做法從比賽過程來看是成功的。但因為防線接連出現(xiàn)失誤，洛國富與吳曦的進球的意義就變小了。當(dāng)12強賽第3場失利到來后，李鐵陷入“下課”危機也就自然而然。

 

    不過，據(jù)北青報記者了解，中國足協(xié)40強賽后與李鐵教練團隊簽訂了一份為期5年的長約，并對其帶隊任務(wù)指標(biāo)提出了明確的要求。但在最近兩場12強賽比賽中，李鐵率隊取勝越南隊，前4輪戰(zhàn)績總體優(yōu)于上屆同期。中國隊目前雖然處境艱難，但并沒有失去晉級的可能。在這種情況下，中國足協(xié)即便對各種極端情況有預(yù)案，也不會選擇此時換帥。

    另據(jù)了解，隊員們在中、沙比賽結(jié)束后已經(jīng)接到通知，全隊回到蘇州后可能僅調(diào)整2天就將重新投入到新一輪的備戰(zhàn)。由此不難判斷，李鐵團隊的帶隊工作仍將按部就班地進行，中國足協(xié)在選帥問題上不會為輿論風(fēng)向所左右。

 

    那么，李鐵12強賽前4輪比賽的執(zhí)教算不算成功呢？從過程及結(jié)果來看，這支球隊在技戰(zhàn)術(shù)層面仍存在比較明顯的缺陷。數(shù)據(jù)顯示，隨隊西征的32名國腳中，共有23人在前4輪比賽中出場。其中門將顏駿凌、后衛(wèi)張琳芃、蔣光太、王燊超、中場吳曦、前鋒武磊6人的主力位置相對穩(wěn)固，只要沒有傷病，他們未來也將繼續(xù)擔(dān)綱各條線上的主力。

 

    至于外界指摘的“陣容與陣型不穩(wěn)”，其實也在正常范圍內(nèi)。一方面，隊中相當(dāng)一部分球員，特別是年輕球員大賽經(jīng)驗缺失，在選用他們的問題上，李鐵有顧慮也很正常。以李昂為例，在首輪戰(zhàn)澳大利亞隊比賽前于大寶出現(xiàn)失誤后，就有業(yè)內(nèi)人士呼吁“聯(lián)賽中表現(xiàn)優(yōu)異的李昂可不可以一用”。但事實上，中超聯(lián)賽的競爭強度遠不及12強賽，和于大寶情況類似，李昂在中、沙比賽上半時處理球的那次失誤也很致命。所以說，對于球員實際的能力和狀態(tài)，沒有誰比李鐵更了解，他在某些場次的用人選擇也確有無奈之處。

 

    在過去4輪比賽中，中國隊在進攻方面偶有亮點，比如武磊、張玉寧以及歸化球員阿蘭、洛國富都顯現(xiàn)出一定的特點。但在中、后場的人員選擇上，李鐵卻受人才匱乏所困而左右搖擺。以防線為例，無論如何調(diào)配人選，李鐵都無法阻止球隊場場失球。造成丟球的原因除了個人防守能力不足外，還與球員精神狀態(tài)有關(guān)，這些都需要引起國足的高度重視。

 

    對于眼下這支國足來說，最大的利好莫過于可以“回家”。重返蘇州大本營后，國腳們在精神方面將獲得巨大的放松，球隊接下來的備戰(zhàn)也將進入正常的軌道中。由于下輪對手阿曼隊已經(jīng)分別取勝過日本隊和越南隊，因此留給李鐵及其團隊查漏補缺的時間其實也非常有限。據(jù)了解，由于全隊接下來回國備戰(zhàn)，教練組亦會考慮從俱樂部補充部分球員，以加強國足的實力。