周琦和新疆隊(duì)的合同糾紛于4月中旬一直延續(xù)至今。一位CBA內(nèi)部人士告知《濟(jì)南時(shí)報(bào)》，周琦此舉等同于逼宮，“他就是以退為進(jìn)，表面上說(shuō)自己是為了維護(hù)球員自身的合理合法權(quán)利，讓CBA聯(lián)盟更加規(guī)范，實(shí)際上就是逼中國(guó)籃協(xié)表態(tài)。”

 

    消息源稱(chēng)，新疆隊(duì)向周琦開(kāi)出頂薪續(xù)約合同，完全符合CBA目前關(guān)于球員注冊(cè)的相關(guān)規(guī)定。周琦舉報(bào)新疆隊(duì)存在參賽單位主體混同、違反工資帽規(guī)定等問(wèn)題，也改變不了新疆隊(duì)依規(guī)續(xù)約周琦的事實(shí)。

 

    如果CBA給周琦開(kāi)了這個(gè)口子，允許他以自由身和其他俱樂(lè)部簽約，那么會(huì)有更多的球員效仿他，這將有可能引起CBA天下大亂，聯(lián)盟不能因?yàn)閭€(gè)別球員的逼宮“壞了規(guī)矩”。即便CBA球員注冊(cè)規(guī)定未來(lái)會(huì)有變化，那也是以后的事情。

    《體育大生意》跟進(jìn)報(bào)道，中國(guó)籃協(xié)于周六（8月28日）已將仲裁的初步意見(jiàn)通知到了周琦，即周琦提交的一些證據(jù)不夠充分，不足以支撐其訴求。這個(gè)初步結(jié)論和此前CBA公司的CBA紀(jì)律與爭(zhēng)議解決委員會(huì)合議庭給出的仲裁結(jié)果基本一致。中國(guó)籃協(xié)相關(guān)人士表示，很遺憾周琦宣布退出新賽季CBA的決定，也很理解周琦想要換個(gè)打球環(huán)境的心情，但周琦方面確實(shí)沒(méi)有提供有說(shuō)服力的證據(jù)，中國(guó)籃協(xié)仲裁和CBA仲裁時(shí)掌握的情況基本一致。

 

    當(dāng)前，盡管周琦通過(guò)社交媒體表示會(huì)盡快向中國(guó)籃協(xié)提交補(bǔ)充材料，但事到如今經(jīng)歷了三輪調(diào)節(jié)和仲裁程序，周琦始終沒(méi)有拿出足以扭轉(zhuǎn)局面的證據(jù)材料。綜合而言，此事恐怕也沒(méi)有多少新證據(jù)新材料可言了。

 

    據(jù)悉，在周琦仲裁方面出主意給建議的其實(shí)是一位律師。幫助周琦仲裁的這位律師試圖從周琦的合同中找出一些瑕疵和漏洞，從而助力周琦恢復(fù)自由球員身份，但很遺憾，無(wú)論是在CBA仲裁時(shí)還是中國(guó)籃協(xié)仲裁時(shí)，周琦方面一直拿不出很充分的證據(jù)。

 

    國(guó)內(nèi)媒體人趙環(huán)宇表示：“博弈，失衡，斷裂。歸根到底，這是運(yùn)動(dòng)員日益增長(zhǎng)的美好生活需要，與聯(lián)賽不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。周琦退出本賽季對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都不是世界末日，但我卻感到無(wú)比的悲涼。”

 

    《新京報(bào)》得到線(xiàn)報(bào)，稱(chēng)CBA其實(shí)一直在商議這場(chǎng)風(fēng)波，目前看來(lái)，為周琦一人“壞規(guī)矩”的可能性較小。